đ«” La chute : quand les sociĂ©tĂ©s se dĂ©truisent Ă force dâinĂ©galitĂ©s des chances (Taxe Zucman)
â© Ăcoutez cet article en version audio đ
Note liminaire de lâautrice
Cet article constitue le troisiĂšme et dernier volet dâun triptyque consacrĂ© aux formes contemporaines du pouvoir.
AprĂšs le portrait de RaphaĂ«l Graven, reflet dâune faillite humaine, puis le spectacle de lâhumiliation, mise en scĂšne collective, vient maintenant le moment dâĂ©largir le regard : celui de la sociĂ©tĂ© tout entiĂšre.
Car une sociĂ©tĂ© qui Ă©rige lâhumiliation en mode de gouvernement ne se renforce pas : elle se dĂ©truit de lâintĂ©rieur.
Introduction
On juge une société à la maniÚre dont elle traite ses plus vulnérables, et en particulier ses enfants.
Une sociĂ©tĂ© qui choisit lâhumiliation comme principe de gestion ne bĂątit rien : elle prĂ©pare sa propre chute.
Elle croit discipliner ; elle ne fait que semer la rancune.
Elle croit neutraliser ; elle ne fait que miner ses fondations.
Et le verdict de lâHistoire est toujours le mĂȘme : la chute, inĂ©vitable.
Lâhumiliation institutionnalisĂ©e
Ce qui, autrefois, pouvait sembler une exception est devenu un systĂšme.
Les humiliations ne sont plus des accidents isolés : elles sont institutionnalisées.
Elles se dĂ©roulent dans lâĂ©cole, Ă lâhĂŽpital, dans les prĂ©toires ou aux guichets administratifs.
Chaque fois que lâon rabaisse un individu au lieu de lâaccompagner, on fabrique une blessure sociale.
Chaque fois quâun enfant est humiliĂ© en classe, quâun citoyen est sermonnĂ© publiquement, quâun patient est traitĂ© comme un dossier plutĂŽt quâune personne, câest le mĂȘme rituel qui se rĂ©pĂšte : celui dâun pouvoir qui se donne en spectacle.
LâĂ©galitĂ© des chances : une humiliation silencieuse
La République proclame que tous naissent égaux.
Mais lâexistence mĂȘme de dispositifs dâ« Ă©galitĂ© des chances » est un aveu : si nous Ă©tions rĂ©ellement Ă©gaux, il nây aurait pas besoin de les inventer.
Mettre en place ces correctifs, câest reconnaĂźtre de fait lâinjustice des points de dĂ©part.
Et pire encore : quand lâĂ©galitĂ© en droits elle-mĂȘme est contestĂ©e, le pacte rĂ©publicain se fissure.
Ne pas donner sa chance Ă quelquâun, câest lâhumilier en silence.
Retirer ses chances Ă certains pour favoriser dâautres par clientĂ©lisme ou favoritisme, câest humilier doublement.
Et dans cette humiliation-là , le citoyen ne voit pas seulement une inégalité : il perçoit que le jeu est truqué.
Ceux qui promettent lâĂ©galitĂ© des chances sont souvent les mĂȘmes qui jurent du ruissellement : de lâaisance des puissants jaillirait un bĂ©nĂ©fice pour tous.
Or, depuis des dĂ©cennies, ce bĂ©nĂ©fice se fait attendre. Et pendant ce temps, la mĂȘme question revient sans cesse sur la table : faut-il taxer davantage les plus riches ?
Chaque gĂ©nĂ©ration politique ravive le dĂ©bat, chaque gouvernement promet dây rĂ©flĂ©chir, mais la dĂ©cision est toujours reportĂ©e.
Aujourdâhui encore, certains avancent des propositions comme la taxe Zucman, mais elles sont traitĂ©es davantage comme des curiositĂ©s que comme des pistes sĂ©rieuses.
LĂ encore, une ArlĂ©sienne politique : on en parle, on lâagite, mais elle nâarrive jamais.
Ă la place, on distribue de la poudre de perlimpinpin aux yeux des plus crĂ©dules, tout en prĂ©servant les mĂȘmes Ă©quilibres.
De la rancune Ă lâeffondrement
Lâhumiliation nâengendre jamais la loyautĂ©.
Elle fabrique du ressentiment, de la rancune, de la colÚre rentrée.
Ă force de rĂ©pĂ©ter le mĂȘme rituel, les sociĂ©tĂ©s accumulent un capital de rancunes qui finit toujours par se retourner contre elles.
Les humiliĂ©s dâhier deviennent les forces de rupture de demain.
Et câest Ă ce moment-lĂ que lâĂ©difice craque.
Le verdict de lâHistoire
Les empires qui se croyaient Ă©ternels ont souvent chutĂ© moins par la force de leurs ennemis que par lâusure de leurs humiliations internes.
Une sociĂ©tĂ© qui humilie ses enfants nâa pas dâavenir.
Elle croit gouverner, mais elle prépare sa propre fin.
Car lâHistoire, elle, nâa pas besoin de frapper : elle attend.
Wait and See.
Conclusion
Ainsi se referme ce triptyque :
Un homme (Raphaël Graven).
Un rituel (le spectacle de lâhumiliation).
Une sociĂ©tĂ© entiĂšre (qui se dĂ©truit Ă force dâhumilier).
La chute nâest pas un accident lointain : elle commence dĂšs lors que lâhumiliation devient un mode de fonctionnement collectif.
Et aucune RĂ©publique, aucun empire, aucune dĂ©mocratie fatiguĂ©e nây Ă©chappe.
VoilĂ pourquoi ce triptyque ne sâachĂšve pas sur une note dâespoir, mais sur une luciditĂ© mordante. Duchesse, elle, a choisi sa formule :
#LesMaximesDeDuchesse đŸ
« Les sociétés qui humilient leurs enfants finissent toujours par tomber. Wait and see⊠»
â Duchesse, griffes affĂ»tĂ©es dans une patte de velours. Le vin se bonifie avec lâĂąge. Duchesse avec ses abonnĂ©s. Alors, quâest-ce que tu attends ?
đą Suivez-moi sur les rĂ©seaux :
đ Instagram đ Twitter (X) đ Youtube đ Mon livre đ Parce que je ne vis ni d'amour, ni d'eau fraĂźche