Objet : Demande urgente d’examen indépendant de quinze années de faits dénoncés de harcèlement, d’exclusion professionnelle et sociale, et de possibles défaillances dans la protection de mes droits fondamentaux
À l’attention du Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme (HCDH), des procédures spéciales compétentes des Nations unies et des autorités de la République française.
Madame, Monsieur,
Je vous adresse cette lettre ouverte afin de solliciter officiellement un examen indépendant, impartial et approfondi de faits que je dénonce depuis de nombreuses années et dont les conséquences sur ma vie professionnelle, économique, sociale et personnelle sont considérables.
Depuis près de quinze ans, je rapporte des comportements répétés de dénigrement, d’hostilité, de mise à l’écart et d’intimidation, dans différents environnements professionnels et personnels. Je m’interroge également sur l’existence de liens entre certains événements et sur les responsabilités éventuelles de personnes ou d’organisations.
Ces liens et responsabilités doivent être établis par une investigation indépendante, et non présumés.
Je ne demande pas que mes accusations soient acceptées sans vérification. Je demande précisément qu’elles soient examinées.
Quinze années de difficultés professionnelles et d’exclusion sociale
J’ai exercé pendant près de neuf ans une activité indépendante dans le domaine du graphisme et de la communication visuelle, dont je suis diplômée. J’ai acquis des compétences professionnelles, développé des projets et entrepris de nombreuses démarches pour travailler et assurer mon indépendance financière.
Pourtant, depuis plus de dix ans, malgré mes recherches d’emploi et mes initiatives professionnelles, je n’ai pas obtenu de proposition de travail viable me permettant de retrouver une autonomie économique durable.
Je dénonce un climat persistant de discrédit et de mise à l’écart, que j’ai vécu comme un obstacle à ma reconnaissance professionnelle et à mes possibilités d’insertion.
Je ne prétends pas que l’ensemble de mes difficultés économiques résulte nécessairement d’une action concertée. En revanche, leur durée, leur répétition et les événements que j’ai documentés justifient, selon moi, que cette possibilité soit examinée sérieusement.
Les conséquences sont concrètes : précarité financière, perte d’autonomie, dépendance économique envers mon compagnon et isolement social croissant.
Il ne s’agit pas uniquement d’une question de réputation. Il s’agit de ma capacité à travailler, à vivre de mes compétences et à construire un avenir stable pour moi-même et pour mon enfant.
Une vulnérabilité personnelle que je considère avoir été exploitée
Mon parcours comprend une période durant laquelle j’ai exercé la prostitution, faute d’emploi. Cette partie de mon histoire ne constitue ni une faute ni une justification à d’éventuelles atteintes à mes droits.
Je tiens à préciser un point essentiel : je ne considère pas mon passé dans la prostitution comme la cause des faits de harcèlement que je dénonce. Je rapporte en revanche des situations dans lesquelles ce passé m’a semblé utilisé comme un moyen de dénigrement, de pression ou de fragilisation.
Parmi les personnes dont je demande que le rôle soit examiné figure Hervé Daury, que j’ai identifié au cours de mes recherches et que je considère avoir fréquenté pendant près de dix ans dans le cadre de mon ancienne activité, alors qu’il se présentait à moi sous le prénom d’Éric.
Je rapporte également des comportements que j’ai vécus comme du harcèlement, y compris pendant ma grossesse, entre autres, de la part de cet homme. Les circonstances de ces événements, leur chronologie et les responsabilités éventuelles doivent faire l’objet de vérifications indépendantes.
La question de ses liens avec le milieu patronal varois, notamment avec l’Union Patronale du Var, mérite également d’être examinée, sans que cette appartenance éventuelle suffise à établir une implication de l’organisation.
Cette dimension est particulièrement importante dans mon témoignage : je dénonce une situation dans laquelle ma vulnérabilité personnelle et économique aurait pu être exploitée par des personnes disposant, par ailleurs, de relations ou de responsabilités dans les milieux professionnels auxquels je cherchais à accéder.
Je demande que soient examinés les faits susceptibles de relever d’une exploitation de ma vulnérabilité économique et sociale, ainsi que d’éventuelles atteintes à ma dignité, à ma réputation, à mon indépendance professionnelle et au respect de ma vie privée.
Je demande également que soient vérifiés les éventuels liens entre les personnes concernées et les obstacles professionnels que je rapporte depuis plus de dix ans.
Il ne s’agit pas de présumer une responsabilité collective du patronat, mais de déterminer si certaines relations, positions ou influences ont pu être utilisées à mon détriment.
Aucune personne ne devrait voir ses droits, ses possibilités professionnelles ou sa sécurité compromis en raison de son histoire personnelle, ou de situations subies.
Des événements concernant plusieurs environnements professionnels
Une partie importante de mon témoignage concerne des événements survenus à Nice, notamment dans le cadre de relations professionnelles avec d’anciens employeurs, collaborateurs, prestataires et autres interlocuteurs.
J’ai conservé des correspondances et des documents relatifs à certains de ces événements.
D’autres faits rapportés se situent à Toulon et dans le Var. Certaines périodes se recoupent, et j’ai relevé au cours de mes recherches des éléments qui m’ont conduite à m’interroger sur de possibles relations entre différents acteurs.
Je suis consciente que des contacts professionnels, des relations sur les réseaux sociaux ou des coïncidences ne suffisent pas à établir une coordination ou une responsabilité.
C’est précisément pour distinguer les faits établis, les coïncidences et les éventuels agissements répréhensibles que je sollicite une enquête indépendante.
Les personnes et organisations concernées doivent pouvoir être entendues, les documents confrontés et les responsabilités déterminées sur des bases objectives.
Un témoignage rendu public en janvier 2024
En janvier 2025, j’ai publié en autoédition un ouvrage autobiographique de 770 pages intitulé À Ma Belle Esclave ou le récit d’une vie volée.
Ce livre retrace mon parcours, les événements que j’ai vécus et les mécanismes que je considère avoir contribué à ma marginalisation.
Sa publication répondait à une nécessité : rendre mon témoignage accessible et ne plus laisser mon histoire confinée à des démarches individuelles.
Depuis, je poursuis également un travail d’écriture, d’analyse et d’illustration à travers mon activité éditoriale.
Ce travail témoigne de ma volonté de continuer à exercer mes compétences et à participer à la vie intellectuelle, culturelle et économique.
Publier mon témoignage ne signifie toutefois pas que les faits ont été examinés par une autorité indépendante.
Un livre ne remplace pas une enquête. Une enquête ne peut pas davantage être remplacée par des appréciations portées sur la personnalité ou le passé de la personne qui la sollicite.
Une agression signalée à la justice en juillet 2026
Le 16 juillet 2026, j’ai subi une agression que j’ai signalée au procureur de la République par courrier recommandé avec accusé de réception.
J’ai ensuite effectué deux relances, demeurées sans réponse à ma connaissance à la date de cette lettre.
Je dispose des éléments relatifs à ces démarches et suis en mesure de les produire.
Je ne prétends pas connaître les raisons de cette absence de réponse. Je demande cependant que le traitement de mon signalement soit vérifié, que l’état de la procédure me soit communiqué et que mes préoccupations relatives à ma sécurité soient prises en considération.
Cet événement s’inscrit, pour moi, dans un contexte plus large de tensions et de situations que j’ai vécues comme intimidantes.
Il est essentiel que les autorités compétentes examinent ces événements sans préjuger de leur origine ni écarter les risques éventuels.
Des éléments documentaires accumulés au fil des années
Depuis près de quinze ans, j’ai recueilli et conservé de nombreux éléments relatifs aux faits que je rapporte.
Il s’agit notamment de correspondances électroniques, de documents professionnels, de publications, de démarches administratives et judiciaires, ainsi que de pièces permettant de reconstituer certaines chronologies.
Ces documents ne présentent pas tous la même valeur probante. Certains établissent directement des échanges ou des événements ; d’autres constituent des éléments de contexte ou des pistes qui nécessitent des vérifications complémentaires.
Je souhaite qu’ils puissent être examinés méthodiquement.
Je considère également qu’une enquête pourrait permettre de rechercher d’autres éléments auprès des personnes, entreprises, organismes et institutions concernés, dans le respect des règles applicables.
Quinze années de faits dénoncés méritent davantage qu’une succession de démarches individuelles restées sans réponse satisfaisante.
Je ne peux pas être à la fois la personne qui rapporte les faits, celle qui en supporte les conséquences et celle à qui incomberait indéfiniment la charge de mener seule toutes les investigations.
Une demande d’examen des éventuelles défaillances institutionnelles
Au-delà des responsabilités individuelles susceptibles d’être établies, je souhaite attirer votre attention sur la question de la protection effective de mes droits.
Comment une personne qui rapporte depuis de nombreuses années des difficultés graves et persistantes peut-elle obtenir un examen impartial de sa situation ?
Quelles voies de recours lui sont réellement accessibles lorsqu’elle se trouve dans une situation de précarité et de dépendance économique ?
Comment s’assurer que ses démarches sont évaluées sur la base des faits et des documents disponibles, indépendamment de son parcours personnel ou des jugements dont elle pourrait faire l’objet ?
Je ne demande pas que l’absence de réponse à une démarche soit automatiquement considérée comme une faute institutionnelle.
Je demande que soient examinés le traitement de mes signalements, l’effectivité des recours qui m’étaient accessibles et les éventuelles carences dans la protection de mes droits.
La durée de ma situation rend cet examen particulièrement nécessaire.
Je demande également que l’examen ne se limite pas aux agissements éventuels de personnes privées. Il me paraît indispensable de vérifier si des personnes exerçant des fonctions publiques ont pu, directement ou indirectement, contribuer aux faits que je dénonce, les faciliter ou manquer à leurs obligations de protection.
Je souhaite notamment que soient examinés les éventuels liens entre les acteurs privés et publics concernés, ainsi que les circonstances dans lesquelles mes démarches et signalements ont été traités.
La question n’est pas seulement de déterminer qui aurait pu agir à mon encontre, mais également de comprendre si les institutions chargées de protéger mes droits ont rempli leurs obligations.
Mon appel au Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme
Je sollicite officiellement l’attention du HCDH et des mécanismes internationaux compétents sur les faits exposés dans cette lettre.
Je demande :
Un examen préliminaire indépendant et impartial des informations et documents que je suis en mesure de transmettre, afin d’apprécier leur pertinence au regard des droits fondamentaux.
L’évaluation des faits allégués de harcèlement, de dénigrement, d’atteintes à la vie privée et d’exploitation de ma vulnérabilité, sans présumer de l’identité des responsables ni de l’existence d’une action concertée.
L’examen des conséquences professionnelles, économiques et sociales de la situation que je rapporte, notamment ma perte durable d’autonomie financière et mon isolement.
Une attention particulière à ma sécurité actuelle, compte tenu de l’agression signalée le 16 juillet 2026 et des autres événements que j’ai rapportés.
L’examen du traitement de mes démarches auprès des autorités françaises, notamment de mon signalement au procureur de la République et de mes trois relances.
La saisine ou l’orientation vers les mécanismes internationaux compétents, lorsque les conditions de leurs mandats sont réunies, afin qu’ils puissent notamment demander des explications aux autorités françaises et recommander les mesures appropriées.
L’évaluation de la nécessité d’une enquête indépendante par les autorités compétentes, disposant des moyens légaux pour recueillir les documents, entendre les personnes concernées, confronter les témoignages et établir d’éventuelles responsabilités.
Des informations sur les voies de protection et de réparation accessibles, si des violations de mes droits ou des manquements à mes obligations de protection sont établis.
Je suis disposée à communiquer, selon des modalités adaptées à leur confidentialité, les pièces utiles à cet examen.
Je demande que ma situation soit évaluée dans son ensemble, tout en distinguant rigoureusement chaque événement, les preuves disponibles et les responsabilités qui restent à déterminer.
Je demande que les faits soient établis
Depuis quinze ans, je tente de comprendre et de documenter des événements qui ont profondément affecté mon existence.
J’ai travaillé, recherché des solutions professionnelles, entrepris des démarches, écrit un livre et poursuivi mon activité créative malgré une précarité persistante.
Je souhaite aujourd’hui retrouver une autonomie économique, exercer mon métier, protéger ma famille et envisager l’avenir sans avoir à consacrer une part aussi importante de mon existence à ces événements.
Je ne demande ni privilège, ni traitement de faveur, ni condamnation préalable de quiconque.
Je demande que mes droits soient respectés et que les faits que je dénonce soient examinés avec le sérieux, l’indépendance et les garanties qu’exige toute recherche de la vérité.
Je ne demande pas que l’on me croie sur parole. Je demande que l’on vérifie.
Si des responsabilités sont établies, je demande que les suites appropriées leur soient données et que les préjudices reconnus puissent faire l’objet d’une réparation effective.
Si certaines de mes interprétations ne sont pas confirmées, un examen indépendant permettra également de le déterminer.
C’est précisément l’objet de ma démarche : substituer aux soupçons, aux incertitudes et aux années de démarches personnelles un établissement impartial des faits.
Après quinze années, je demande que cette situation ne reste pas sans examen.
Je vous remercie de l’attention portée à cet appel et vous prie d’agréer, Madame, Monsieur, l’expression de ma considération distinguée.
Christine Moreau (pseudonyme)
Autrice et illustratrice
Les Satires de Duchesse®
Toulon, le 9 novembre 2026